How About 石井室？
DIY石井室房间的主人是上海的一名著名烧友，网名ltgrboy。郑老板在我眼中是典型的高富帅，180+的帅气模样，“富”有的声学知识，让我印象深刻。其实在去之前就一直被另外一位大佬AMEX总安利“郑老版那里声音不错”。众所周知AMEX的耳朵极其敏锐，能被他认可的系统真心不易。此言一出，即刻在我心头种下了一片草原。借着对AVAA的好奇，托张氏国际的福，成功搭讪到好客的郑老板，有幸在7月的某天拜访了郑氏声学的府邸，一路上总觉得小美好在前方等着自己，心中充满期待。
来的主要目的自然就是鉴赏下DIY石井室以及最近极其火热的主动低频处理声学产品，来自PSI Audio的AVAA。其实这次的家访是故意给AVAA出个难题，为什么这么说呢？因为据我们了解，在完美的声学空间，AVAA的作用微乎其微，但实际家庭的声学环境不存在完美的空间。但郑式声学的房间是在DIY石井式的基础上，增添了微新声学的鲸鲨和吸引柱，可以说在普通发烧友中已经达到了中等偏上的高水平，在这样优秀的声学装修环境中，AVAA还能否起到足够的效果呢？让我们拭目以待。
首先介绍下郑氏声学目前的设备：
音源：笔记本电脑
解码：msb老款
喇叭：Vivid Audio Giya G3 S2
功放：是Benchmark AHB2
软件：QQ音乐
试听曲目：花姐的“校长来了”，试人声的一流天碟，无需多做介绍。此曲目低频比较多，容易辨识。
大家首先听了原版的《校长来了》，目的是在心里有一个基准，可以比较原版DIY石井室和融入AVAA黑科技后的差异。这段音乐让我感受到了石井室的设计初衷——通过全反射全吸收、间隔分布来实现均匀扩散，完全精准地还原出音乐作品的特质。正因如此，当下房间里的我们犹如听到了这位奶奶级别的歌手的现场演绎，直观感受到了她当年清晰优美、自然流畅、饱满浑厚而又穿透力强的声音 。
【石井室试听】
录音设备：Sennheiser森海塞尔 AMBEO 3D录音耳机
录音：（花姐《校长来了》 未放置AVAA版本）
https://v.youku.com/v_show/id_XN ... j.8428770.3416059.1
试听其间还有个小花絮——郑老板说之前自己为了抑制低频的发挥，采用泡沫材料塞导向孔，但塞得不是很紧实，希望张氏国际为他定制一款vivid专用导向孔泡沫塞。正所谓兵来将挡水来土掩，心灵手巧的张氏国际利用现场仅有的多余泡沫进行裁剪、制作，重新塞了导向孔，无论从外观还是实际效果都非常好。
AVAA So What？
等等等…灯….，接下来是AVAA小姐的SHOW！TIME！先上一波开箱照！
这位小姐有点邋遢，外观看着有点脏嘛~
装性感啊！箱子里的这妞居然还穿了件透视装…..
哦哟，这是AVAA小姐取出箱后的艳照，我们来看看她的三围怎么样~
AVAA小姐上手起来相当快，简直就是宅男声学盲的救星——(电源线)一插，(开关)一摸，看到正面的绿色提示灯亮起即可有效运行。
【第一试听点】
因为AVAA并没有规定具体的放置地点，经过与会者群议和郑氏声学主事人的复议之后，一致决定先不移动微新声学的“鲸鲨”，把AVAA放在侧面试下效果。
依旧是《校长来了》，一曲听罢，虽然与刚才的差异不是非常大，但对于评论员们对以下观点全票通过：加入AVAA后的听音感受为细节分明，声音精准且更内敛。最后郑老板发表了他的总结性陈词：这次听，在某某频段的峰和谷有了变化！
当然纯靠在座各位的主观听感来判断AVAA的效果还不够合理，我们果断采用了更加专业客观的声学测量设备麦miniDSP UMIK-1和测量软件REW进行测试，以比较与无AVAA加入时的频响曲线、RT60等数值的变化。还记得刚才郑老板的那句总结陈词吗？测出来的数据居然与他的判断一模一样，正所谓“三人行必有吾师”，他和先师AMEX总一样，具备一对大师级的耳朵。
录音设备：Sennheiser森海塞尔 AMBEO 3D录音耳机
录音：（花姐《校长来了》 AVAA放置在侧面）
https://v.youku.com/v_show/id_XN ... j.8428770.3416059.1
【第二&三试听点】
墙角通常是堆积低频能量最多的地方，随后我们又分别尝试了把AVAA移动到靠近墙角的地方和直接放在墙角。这2次听到的《校长来了》非常接近，从我的角度很难去判断其中极细微的差别，但和之前放在侧面相比，低频底盘相对更稳定、扎实，层次感也更好。
同样的，再来一次专业对比，架起设备收完数据。我们从数据采样图中，清楚地看到了AVAA放在墙角地效果最优。
录音设备：Sennheiser森海塞尔 AMBEO 3D录音耳机
录音：（花姐《校长来了》 AVAA放置在靠近墙角）
https://v.youku.com/v_show/id_XN ... j.8428770.3416059.1
录音设备：Sennheiser森海塞尔 AMBEO 3D录音耳机
录音：（花姐《校长来了》 AVAA直接放置在墙角）
https://v.youku.com/v_show/id_XN ... j.8428770.3416059.1
这就是Result！
经过这次试听，在鄙人心中AVAA优点与局限变得逐渐清晰了。
优点：
1、 易携带、体积小而美观；
2、 使用方便，无需反复的设置；
3、 低频问题越严重，效果越好。
局限：
1、 只能处理150HZ以下的频段，其他频段需要结合其他声学装修材质解决。
2、 每个人对声音的需求是不一样的，有些人喜欢低频稍多些，有些人喜欢低频稍少些，但他只能按照实现预设的既定模式调整低频。（说实话真不知道这算优点还是局限）
番外篇:AVAA——声学界的TESLA
前有人脸识别，后有自动驾驶，进入了X102年之后，越来越多的领域出现了令人叹为观止的新技术和黑科技。对于从上世纪开始就平稳发展的振动声学领域，既没有像汽车行业里电动汽车那样的革命性产品更新，也没有像通讯行业里4G/5G这样的应用性理论突破。就大家都感觉在炒着冷饭玩声学板材的时候，一个可谓划时代的声学电子产品出现在了大家的视野里——那即是2015年由PSI Audio推出的全新产品AVAA。
传统处理
在HIFI界的各位玩家心中，基本都有个共识：高频处理易，低频解决难。在AVAA出现之前，大家公认的传统低频处理的方式主要为以下三种：
第一种，使用均衡器处理，即用一种可以分别调节各种频率成分电信号放大量的电子设备，通过对各种不同频率的电信号的调节来补偿扬声器和声场的缺陷。一般调音台上的均衡器能对高频、中频、低频三段频率电信号分别进行调节。这种使用电路或软件调整的方法，可以明显改善某些低频处理的问题，但因算法不同可能会影响周边频率；
第二种，使用被动低频陷阱，指用一种吸收室内过多低频驻波的装置，通过共振把声波机械能转化为内能消耗掉。一般情况下转化不能处理不同频率，同时该方案需要大面积大空间的吸引体，且无法主动识别，在使用过程中可能会引入新的干扰；
第三种，使用反向频率降噪，指生成反向频率抵消原有低频部分。使用这种方案时，音乐是实时播放的，会产生一定的滞后和延时，无法实时有效抵消。在低频降噪的实际效果上，有待商榷。
另辟蹊径
正因为以上种种方案的不胜完美，
2012年，法国一家研究机构提出了一份研究报告【Tunable Electroacoustic Resonators through Active Impedance Control of Loudspeakers（通过喇叭的主动阻抗控制来调整电声学谐振）】。
2014年，受到这份报告的启发，由EPFL和HEPIA 这2个学术机构，PSI audio以及HI-END厂商GOLDMUND联手申请了一个名为【Room Model Equalization With Electroacoustic Absorbers（使用电子化的吸引体来调整房间模型平衡）】的国家资助项目。
2015年，AES（Audio Engineering Society）大会上，WSDG（Walters-Storyk Design Group）的老板John Storyk和PSI Audio的CEO Roger Roschni 第一次提出了声学黑科技产品AVAA的设想，而支撑这一产品的理论基础则是【Low Frequency Behavior in the small high accuracy listening environment（高精确度的小聆听环境中的低频行为）】和【Low Frequency Absorption by velocity control through acoustic resistance（通过质点振速限制小房间低频声学吸收）】这两个技惊四座的主题演讲。
AVAA是Active Velocity Acoustic Absorber的缩写，即为主动式质点振速声学吸收器。它是独立于传统三种处理方法之外的第四种低频处理方式。
葫芦里的药
AVAA诞生之后，官方出具了下面这张图，以让大家直观地感受这个设备在小听音空间内的强大之处。通过附图，可以发现一个神奇的现象——在一个规整的矩形听音空间内，放置了AVAA的2个墙角出现了2个黑洞——这就是AVAA这个设备要达到的低频处理效果，吸收反射叠加最强区域的多余低频。为了能够简单地阐述这其中地奥义，笔者在跟随3位业界大佬进行了深度的讨论和学习之后，决定用下文简单解析下AVAA里到底卖的什么关子。当然，在此首先要感谢声学专业大佬菊总、民间声学大佬ltgrboy以及PSI Audio的总代齐爷。
听到“黑洞”一词，要从理论的角度说清楚发生了什么，其难度可见一般。谈到AVAA设备开发的理论基础，需要首先了解两个关键词——质点振速和声压，两者之间密切的关系就如电和磁一般相生相杀，在此不做赘述，对此概念感兴趣的可以移步至此链接（https://zhuanlan.zhihu.com/p/547 ... m_oi=28037533925376）进行延伸阅读。根据声学公式，可以了解到在以下2个条件同时成立的情况下，能让声波的吸收率达到相对满意的状态：
1）1/4波长原则，当吸收体到墙体的距离为所吸收频率四分之一波长距离的时候，吸收效果最佳；
2）流阻率和声阻抗（声阻抗=声压/体积速度）达到一定的比值，吸收效果最佳。
速效解毒丸
AVAA产品实验的基本模型，是在一个规整的矩形空间内，模拟在规整的房间墙壁前放置一块微穿孔板，以此研究需要达到怎样的条件，房间的墙体才能达到最大吸收率。针对以上的理论基础，进行分析：以50HZ声波为例，根据声学公式波长=光速/电磁波的频率，L=1/4*(340/50)≈1.5M+，即吸引体需要和后面的墙壁达到1.5米时，吸收效果最好，但在实际的声学环境中，对于广谱音频不可能满足这样的条件。于是研发人员做了一个有意思的设想，有没有可能在流阻率和声阻抗达到一定的比值的情况，可以使L的长度成为可变量。比如追加一个额外的能量，使得声压和质点振速地衰减更快，同时缩短所需要的距离。使在较短的距离中，声压和质点振速都满足1.5M（以50HZ）处的数值衰减。最终方案落地为在墙和微穿孔板之间增加一个类似活塞的装置，即扬声器。同时，在微穿孔板之前，使用一个传感器采集声压值，通过一个前置放大电路把声压转换成质点速度，然后经过FPGA，然后传输到功放去驱动扬声器，满足阻抗匹配要求，然后喇叭有个反馈循环去满足实时的需求，最后发现完全可以实现。于是他们选取了很多工作室和家庭环境，发现了常见的驻波频点，最后形成了一个通用的产品即AVAA。
AVAA的精髓是在考虑反相声压（即降噪原理）的同时，还考虑了声阻抗，用喇叭的相对运动等效长距离产生的速度。其中反相声压只能解决等效体积范围，声阻抗匹配后扩大了虚拟体积。
Last But not Least
好的方案，离不开优秀的执行者——该方案的产业化实体PSI Audio，是一家创始于1977年、具有超过40年历史的瑞士音频设备制造厂商。
长期以来，PSI Audio专注于开发、生产监听音箱和声学处理设备两大领域。PSI Audio的前身为OEM厂商，曾和业内大佬STUDER有过10多年的合作，但因2004年STUDER的收购一案，PSI Audio不得不终止与其的长期业务往来，改为单独开发自己的扬声器。独立开发以来，PSI Audio一直致力于通过瑞士本土手工制造工艺对产品细节进行把控，从而制造出尽可能完美的扬声器为公司发展目标。该公司生产的所有精密有源录音监听音箱，均采用独特的全模拟技术和单独校准技术，以精准再现频率、相位和瞬态还原音乐作品原声。这里对其扬声器产品暂不多赘述，如果有朋友对其感兴趣可以移步至官网链接（https://www.psiaudio.swiss/monitors_overview/）查看具体产品信息
目前PSI Audio主推的声学处理设备，即是今天的主角——AVAA C20。2014年，PSI母公司Relec SA创始人兼前CEO Alain Roux已正式退休，现任CEO Roger Roschnik加入Relec SA。也正是这位在AES会议上做出精彩演讲和其带领公司进行的后续努力，使得我们有机会一睹今天AVAA的黑科技。
5W内前级的华山论剑！——巴总家访记
各位好，我是啊呜！
噌噌噌，暑假已经临近尾声，是时候交暑假作业了！既然主营“蹭听10年”，那万年不变的货色肯定又是家访了。这次家访的对象是一位非常低调的发烧友，网名巴尼亚小子，上海杨浦人士，大家都亲切的称他为“巴总”。我认识巴总的时候，巴总还在用真力的三分频同轴监听音响Genelec 8351，晃眼只过了1年多的时间，而如今已经是PSI旗舰2.2套装（即Psi A25*2+A225*2）了，升级速度可谓光速。
PK设备全搜罗!
巴总大人家好东西太多，未来带各位逐一窥其项背。但今天，为大家带来的是2家专业厂商的终极PK！我们今天当之无愧的主角——Maselec MTC1X 母带监听控制器（用作前级）和Benchmark LA4前级的对比。
音源：pc + sadie
前级：Maselec MTC1X vs Benchmark LA4
界面：Gustard u16
时钟：Gustard c16
数字处理：Titans Lab Helen
解码：Prism Sound ADA 8xr
音响：Psi A25-M*2
炮： Psi A225-M*2
电处：Audience AR6 Tssox
声学处理：AVAA*2，MicroNew 中号吸引柱*2 + MicroNew AeroFoam数片
品牌介绍
[关于Maselec]
Maselec品牌旗下所有的产品均由Leif Mases开发。在过去的几十年里，Leif Mases的名字已经成为顶级母带制作设备的代名词。作为二十世纪七十年代顶级录音工程师，Leif将其丰富的才能和精力投入到完善母带制作套件和设备中。
总所周知的品牌Prism Sound在众多顶级专业产品上深受好评，而Maselec和Prism Sound这两个品牌可谓是一对好基友，其背后厂商Mases Electronics Limited 和 Prism Sound 早在 1995 年即达成合作销售意向。虽然从2016年Prism Sound开始不再销售Maselec Master系列产品，但两家在美国仍然是非常好的合作伙伴关系，由此Prism Sound对Maselec产品的认可可见一斑。
[关于Benchmark]
Benchmark创立于1983年，致力于追求卓越。品牌特征就如他们的品牌名字意义，希望他们的用户用到他们的产品的时候就看到了基准，他们追求的是声音中性和透明度。
外观及使用介绍
Maselec Mtc1x怎么看来都是个大家伙，壳子没什么特别的，就是一个传统的3U机箱。重20斤左右。接下来划重点：没有遥控器！！！对于追求“远程操控性”的耿直Boy来说，妥妥的硬伤…… T_T 另外，Maselec Mtc1x 售价在50K CNY级别。
Benchmark La4拥有一块高素质的触摸屏~表壳采用铣削面板和铣边。顶部，底部和后部面板由厚铝制成，具有拉丝纹理，尺寸是8.65" W x 3.88" H x 8.33" D，体积相对还是比较袖珍的。宝宝试听没带秤，现场预估重量小于10斤，回来一查官宣八磅。接下来划重点：有遥控器！！！懒人心水标配~另外，Benchmark La4 售价在20K CNY级别。
决战时刻
对战曲目1：《Hotel Califonia》
在此曲目中，Maselec Mtc1x体现出在细节上的表现很精准，结项和立体感都很好，而且低频部分扎实、稳固，就如同纽约芝士蛋糕的口感。而Benchmark La4虽然在低频部分没有那么厚重，但完全不差，而且还体现出他声音细腻密度超高，更像是制作精良的海绵蛋糕一般，绵密好听。
对战曲目2：《Piano Sonata No.11 in A K.331“Alla Turca”》
内田光子的kv331是巴总最喜欢的钢琴曲之一，也是麦兜的插曲之一。巴总说刚拿到机器的时候就是听的这首曲子。我们也来感受下，实际聆听，Benchmark La4的高频宽在钢琴演绎中体现的淋漓尽致，钢琴的琴键清晰感，细微的变化都能一一呈现在眼前。而Maselec Mtc1x还是一如既往的中性稳定，没有压迫感。
此局表现个人认为Benchmark La4更胜一筹。
到底是“长江后浪推前浪”？还是“姜还是老的辣”？
前两轮对战结束，不分伯仲，之后又比较了多首曲子，包括Chopin:Waltz No.9 in A Flat Op.69 NO.1:Farewell，Fourplay的Pineapple Getaway，Stimela，The cold rain等等。总的来说，Maselec Mtc1x相比于Benchmark La4更全面，适应面更广，而Benchmark La4在钢琴上的表现着实令人刮目相看。
在此役的对决中，Maselec Mtc1x胜，Benchmark La4也没有输的太难看，各方面表现都能和Maselec Mtc1x打的有来有回，可谓是20k价位档一个非常出色的前级。
声阻抗是什么?
声阻抗是指媒质在波阵面某个面积上的声压与通过这个面积的体积速度的复数比值。单位是声欧当考虑的是集总阻抗而不是分布阻抗时,某一部分媒质的声阻抗就是驱动这部分媒质的声压差与体积速度的复数比值。声阻抗的实部常称“声阻”，其虚部称为“声抗”。 [1]
上一篇：没有了
